中老年连衣裙

 找回密码
 立即注册
查看: 6|回复: 0

自主心智是我们通过进化与内隐学习习得

[复制链接]

173

主题

308

帖子

805

积分

高级会员

Rank: 4

积分
805
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
他们用多种不同的方式问受试者同一个基本问题:为什么有些人比其他人更容易受判断成见的影响?斯坦诺维奇在《理性与反省心智》(Rationality and Reflective Mind)一书中阐明了他的观点,对书中相关章节的主题进行了大胆而独到的论述。他对系统2的两个部分做了明确区分,这一区分十分明显,斯坦诺维奇称其为泾渭分明的两种“思维”。
其中一种思维(他称其为算法)负责的是慢思考和要求很高的计算活动。有些人在这些脑力活动中比他人做得更好,他们在智力测验中超越他人,并且在从一项任务转换到另一项任务上时,他们往往更快、更高效。不过,斯坦诺维奇认为,高智商并不能消除成见。要想消除成见,还需具备另一种能力,他称其为理性。斯坦诺维奇对理性之人的定义和我之前说到的“勤快人”有相似之处。他的核心观点是我们应当将理性和智力区分开来。在他看来,肤浅的或者惰性思考是一个反思缺陷,是一个理性错误。这是个引人注目且发人深省的想法。为了论证自己的想法,斯坦诺维奇和他的同事们发现,在某种情况下,球拍和球的问题以及其他此类问题比传统的智力测验(比如智商测试)更能反映出我们对认知错误的敏感度。关于智力和理性之间的区别是否会引出更多的新发现,时间最终会告知我们答案。
《思考,快与慢》的不少中国读者没有注意到这段话,甚至部分读者以为双系统理论是卡尼曼的贡献,其实不然。它来自斯坦诺维奇与埃文斯。尤其是英国认知科学家埃文斯,少为人知。但是实际上,他才是最初原创者,早在1989年,埃文斯便发表了相关的论文与著述。
正如卡尼曼上文中提及的肯定被人忽略的要点:“他们现在更喜欢将其称为第1类型过程和第2类型过程。”近些年来,斯坦诺维奇与埃文斯等合作的论文,否定了通过卡尼曼畅销书《思考,快与慢》的宣传而广为人知的“双系统理论”,而更倾向于使用“双过程理论”(dual-process)描述人类大脑工作的两种不同进程。为什么要否定自己提出的双系统呢?因为系统1、系统2的区分,容易使读者造成一个错觉,以为人们的大脑真的存在两种不同的生理区域。然而,它们仅仅是加工机制而已,所以斯坦诺维奇现在更倾向于使用进程1(Type 1Process)、进程2(Type 2Process)[1]来描述我们人类大脑存在的两个进程:快与慢。1
·在快的心智处理进程,我们调用的认知资源非常少,像个猛张飞。猛张飞常常情绪化,依赖直觉,见多识广又很会联想,擅长编故事,经常下意识做出反应,但很容易被骗,以为亲眼所见就是事情全貌,任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们做出错误的选择。
·在慢的心智处理进程,我们想得多一些,调用的认知资源也更多,像个诸葛亮。诸葛亮动作比较慢、擅长逻辑分析,猛张飞搞不定的问题,都丢给他来处理。他虽然不易出错却很懒惰,经常走捷径,直接采纳猛张飞的判断结果。
这,就是斯坦诺维奇提出的人类心智“双过程理论”(见表0-1)。
表 0-1
自主心智、算法心智与反省心智
卡尼曼问道:“关于智力和理性之间的区别是否会引出更多的新发现,时间最终会告知我们答案。”这个答案已在斯坦诺维奇的理性三部曲中揭晓。
它就是斯坦诺维奇提出的人类心智的“三重心智模型”。
1.自主心智
正如前文所述,我们知道可以将人类的心智区分为进程1、进程2两种。斯坦诺维奇将进程1称为自主心智(autonomous mind),自主心智是我们通过进化与内隐学习习得。比如,我们看到蛇就会害怕,不同民族不同文化对女性的择偶偏好存在一致规律,这都是因为我们虽然生活在互联网时代,但我们的大脑来自石器时代。
除了来自进化习得的适应性组块,自主心智还包括情感化反应、学习习得的自动化反应与条件化反应等。举个例子,一旦学会骑自行车,就终身难忘,变为本能,这就是后天习得的自动化反应。
2.算法心智
进程2是传统智力研究重心。它与进程1最大的区别是需要工作记忆介入。什么是工作记忆?你可以将人类大脑想象为一个简化的输入输出装置。制约这个装置输入输出速率的是工作记忆,它是人类所有能力,包括阅读速度、记忆、注意、执行功能的瓶颈。这个瓶颈受制于人类进化早期出现的前额皮层。因为工作记忆的瓶颈,导致进程2是个“慢慢想,仔细计算”的过程。
在智力研究领域,目前集大成的是1997年诞生、影响至今的CHC理论,强调一般智力(G因素)的重要性,将人的智力分为流体智力与晶体智力两种。流体智力更多受制于先天习得因素,包括记忆、处理速度、逻辑推理等核心能力;晶体智力则来自后天习得,如语言能力。其中最核心的智力元素是一般流体智力,也就是智力研究者常常称呼的大G。斯坦诺维奇将传统智力,尤其是与一般流体智力相关的认知操作过程定义为算法心智:“维持认知去耦化是流体智力的重要机制。”
试看一位女士不幸死亡的例子:
场景1:一位女性沿着海边悬崖散步,她试图爬上一块巨石,然而她所爬的并不是石头,而是一道深渊的边缘,她不小心跌落巨石而死。
这位女士不幸死亡,在认知科学家看来,是由于她的算法心智出问题了,计算失误。
3.反省心智
然而,问题来了。进程2仅仅包括流体智力与晶体智力吗?答案是,否。基于上述例子,继续来看:
场景2:一位女士试图自杀,飞身跃下海边悬崖,撞到海边巨石而死。
显然,在场景2中,这位女士的算法心智工作正常,她准确地知道自己跟悬崖的关系,也准确地知道自己行为的后果,那么,她为什么还会做这类非理性行为呢?我们不得而知。既然聪明人会做傻事,那么就意味着我们需要进一步厘清进程2,需要将理性从进程2中剥离出来,独立于传统意义上的智力。不仅仅是这位我们假设的女士会采取非理性行为,试看以下一个经典例子:
琳达31岁,单身,性格外向,哲学毕业。在学校期间关心歧视和社会公正问题,参加过反核武器抗议示威活动。那么,她可能是?
选项有以下两个:
A.她既是银行职员又是个女权主义者。
B.她是个银行职员。
当询问琳达更有可能是哪一种人时,结果表明,绝大部分人认为她更像A。虽然选项A出现的概率要比选项B出现的概率小得多。不过人们似乎认为A是对琳达更自然的描述,更像她的代表性特征。
这就是来自卡尼曼的经典实验“琳达问题”。多数人在这样的问题上,都会回答错误,只有少数回答正确,而这跟他们的智力测验成绩无关。同样,认知科学研究发现大量类似“琳达问题”这样的认知偏差。试看另一个经典例子:
杰克正看着安妮,而安妮正看着乔治。杰克已婚,乔治未婚。请问是否有一位已婚人士正看着一位未婚人士?
A.是。
B.不是。
C.无法确定。
你会选择哪个答案?A、B还是C?如果你选择的是C,恭喜你!你是正常的人类。一定会选错的那批人。研究表明,大约有80%的人会选C。最后,再看一个类似例子:
球和球拍的总价是1.1美元,已知球拍比球贵1美元。请问球的价格是多少?
如果你脱口而出的答案是0.1美元,恭喜你,你又一次答错了!而上述题目,研究者发现,即使是就读于麻省理工学院、哈佛大学等顶尖学府的学生,都会答错。大脑总是个认知吝啬鬼,能省就省。这就意味着我们需要将进程2继续拆分为算法心智与反省心智。除了那类偏计算的算法心智外,斯坦诺维奇将这类对人类心智过程进行监控、帮助执行决策与判断的人类心智加工过程称为反省心智(reflective mind)。
斯坦诺维奇注意到传统智力理论作为考察人类认知能力的理论,缺失了两种人类心智运作机制:自主心智与反省心智。因此,斯坦诺维奇重新定义人类的认知能力,将其分成自主心智、算法心智与反省心智三种。这就是斯坦诺维奇的三重心智模型。其中:
·自主心智来自进程1,同时受到进化与内隐学习影响,比如看到蛇就会害怕,或者学会骑自行车后不再需要思考。
·算法心智与反省心智来自进程2。算法心智就是传统意义上智力测验考察的能力,比如记忆、处理速度、逻辑推理等。
·反省心智主要指对人类心智过程进行监控,帮助执行决策与判断,如行为经济学关心的非理性偏差等。
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中老年连衣裙 |网站地图

GMT+8, 2021-7-24 06:20 , Processed in 0.143647 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表